Weitere Entscheidung unten: AG München, 27.11.2020

Rechtsprechung
   AG München, 05.11.2020 - 333 C 17092/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,34636
AG München, 05.11.2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,34636)
AG München, Entscheidung vom 05.11.2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,34636)
AG München, Entscheidung vom 05. November 2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,34636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,34636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    BGB § 249 Abs. 2 S. 1
    Desinfektionskosten als Reparaturkosten

  • IWW
  • urteilsdatenbank.bav.de(kostenpflichtig) (Kurzinformation, ggf. mit Volltext)

    Pro Desinfektionskosten COVID-19 als ersatzfähige Pauschale im Schadenrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Desinfektionskosten als Teil der Instandsetzungskosten

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • AG Nördlingen, 21.03.2022 - 3 C 905/21
    Das Gericht geht davon aus, dass sich - ebenso wie in nahezu allen Öffentlich zugänglichen Räumlichkeiten - in den Rechtsanwaltskanzleien etc. und auch in den Räumen der Versicherer nicht nur Desinfektionsmittelspender befinden, sondern auch regelmäßig umfangreiche Desinfektionsmaßnahmen durchgeführt werden (vgl. AG München, Hinweisbeschluss v. 05.11.2020 - 333 C 17092/20, BeckRS 2020, 41990 Rn. 2-5, beckonline).
  • AG Seligenstadt, 17.03.2021 - 1 C 365/20
    Desinfektionskosten unterfallen den Grundsätzen des Werkstattrisikos und sind e derlich (AG München, Beschluss vom 05.11.2020 - 333 C 17092/20)..Bei den Desinfektionskosten, die vor der Rückgabe des Kfz anfallen, handelt es sich um Kosten, die aufgrund der derzeitigen Lage und der daraus resultierenden Notwendigkeit der gründlichen Desinfektion bei der Werkstatt anfallen (AG Heinsberg, Urteil vom 04.09.2020 - 18 C 161/20).
  • AG Oldenburg, 11.11.2022 - 4 C 4332/21
    Dass die Anwendung von Desinfektionsmitteln hierunter fällt, ist allgemeinbekannt (AG München Hinweisbeschluss v. 5.11.2020 - 333 C 17092/20, BeckRS 2020, 41990 Rn. 3, 4, beckonline) und nicht zu beanstanden.
  • AG Magdeburg, 26.04.2021 - 121 C 1666/20
    Zudem sind Desinfektionsmaßnahmen als Teil des Werkstatt-Risikos anzusehen (vgl. AG München, Hinweisbeschluss vom 05.11.2020 - 333 C 17092/20).
  • AG Grimma, 29.07.2021 - 4 C 459/20
    Entgegen der Auffassung der Beklagten ist weiterhin eine gesonderte vertragliche Vereinbarung über die Durchführung von COVID-19-Schutzmaßnahmen zwiwschen dem Geschädigten und der Werkstatt entbehrlich, da jeder verständige, wirtschaftlich denkende Mensch mit der Durchführung entsprechender, die Übertragung von SARS-CoV-2 Viren hindernder Maßnahmen, rechnen darf (vgl. AG München vom 5.11.2020, Az. 333 C 17092/20).
  • AG Nordenham, 19.11.2021 - 3 C 103/21
    Denn dem Unfallgeschädigten steht gegen den Schädiger in den Zeiten der Corona-Pandemie auch ein Änspruch auf Ersatz der Kosten zu, die durch die Desinfektion des Unfallfahrzeugs in der Kfz-Reparaturwerkstatt entstehen (AG München, Beschluss vom 05. November 2020 - 333 C 17092/20 -, juris).
  • AG Nagold, 23.06.2022 - 3 C 52/22
    Das Gericht schließt sich insoweit der Rechtsauffassung des AG München (AG München, Beschluss vom 05. November 2020 - 333 C 17092/20 -,juris) an.
  • AG Oldenburg, 06.05.2021 - 4 C 4034/21
    Dass die Anwendung von Desinfektionsmitteln hierunter fällt, ist allgemeinbekannt (AG München Hinweisbeschluss v. 5.11.2020 - 333 C 17092/20, BeckR§ 2020, 41990 Rn. 3, 4, beckonline) und nicht zu beanstanden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG München, 27.11.2020 - 333 C 17092/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,39140
AG München, 27.11.2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,39140)
AG München, Entscheidung vom 27.11.2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,39140)
AG München, Entscheidung vom 27. November 2020 - 333 C 17092/20 (https://dejure.org/2020,39140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,39140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • AG Essen, 08.04.2021 - 29 C 410/20
    1. Die von der Klägerseite geltend gemachten Kosten für die Schutzmaßnahmen gegen Covid 19 in Höhe von 34, 80 EUR sind ersatzfähig (so auch AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20 - juris; AG Münster, Urteil vom 04. November 2020, Az. 141 C 2614/20; nicht veröffentlicht; AG Lünen, Urteil vom 14. Oktober 2020, Az. 9 C 91/20, nicht veröffentlicht; AG Heinsberg, Urteil vom 04. September 2020, Az. 18 C 161/20 - juris).

    Auch die HUK hatte einen entsprechenden Bericht auf ihrer Homepage, der jedoch zum Zeitpunkt der Bearbeitung nicht mehr abrufbar war (vgl. dazu aber AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20).

  • AG Essen, 30.06.2021 - 11 C 25/21
    Es macht dabei keinen Unterschied, ob die Werkstatt dem Geschädigten unnötige Arbeiten in Rechnung stellt, überhöhte Preise oder Arbeitszeiten in Ansatz bringt oder Arbeiten berechnet, die in dieser Weise nicht ausgeführt worden sind (vgl. (vgl. BGH, Urteil vom 29.10.1974 - VI ZR 42/73; OLG Hamm, Urteil vom 24.01.2020 - I-9 U 100/18; Urteil vom 24.02.2010 - 13 U 135/09; Urteil vom 31.01.1995 - 9 U 168/94; OLG Naumburg, Urteil vom 07.11.2019 - 3 U 7/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 14.12.2016 - 12 U 166/16; OLG Karlsruhe, Urteil vom 19.10.2004 - 17 U 107/04; AG München - Urteil vom 27.11.2020 - 333 C 17092/20 (zu coronabedingten Maßnahmen); AG Essen, Urteil vom 29.10.2020 - 11 C 58/20; Urteil vom 17.07.2017 - 29 C 385/16; Urteil vom 24.10.2016 - 131 C 294/16; Palandt/Grüneberg, § 249 Rn. 13).
  • AG Essen, 17.05.2021 - 29 C 69/21

    Verkehrsunfall und die Kosten für die Schutzmaßnahmen gegen Covid 19

    Die von der Klägerseite geltend gemachten Kosten für die Schutzmaßnahmen gegen Covid 19 sind ersatzfähig (so auch AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20, juris; AG Münster, Urteil vom 04. November 2020, Az. 141 C 2614/20; nicht veröffentlicht; AG Lünen, Urteil vom 14. Oktober 2020, Az. 9 C 91/20, nicht veröffentlicht; AG Heinsberg, Urteil vom 04. September 2020, Az. 18 C 161/20 - juris).

    Auch die I hatte einen entsprechenden Bericht auf ihrer Homepage, der jedoch zum Zeitpunkt der Bearbeitung nicht mehr abrufbar war (vgl. dazu aber AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20).

  • AG Essen, 21.04.2021 - 29 C 431/20
    Insbesondere auch die von der Klägerseite geltend gemachten Kosten für die Schutzmaßnahmen gegen Covid 19 sind ersatzfähig (so auch AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20, juris; AG Münster, Urteil vom 04. November 2020, Az. 141 C 2614/20; nicht veröffentlicht; AG Lünen, Urteil vom 14. Oktober 2020, Az. 9 C 91/20, nicht veröffentlicht; AG Heinsberg, Urteil vom 04.

    Auch die HUK hatte einen entsprechenden Bericht auf ihrer Homepage, der jedoch zum Zeitpunkt der Bearbeitung nicht mehr abrufbar war (vgl. dazu aber AG München, Urteil vom 27. November 2020, Az. 333 C 17092/20).

  • AG Lünen, 06.12.2021 - 7 C 130/21
    So geht auch die Versicherungsbranche selbst in öffentlichen Äußerungen im Internet von der Erforderlichkeit aus (so auch der Kläger selbst, vgl. die Nachweise bei AG München, DAR 2021, 38 f. zitiert nach Juris).
  • AG Westerstede, 06.07.2021 - 27 C 58/21
    Eine solche Maßnahme ist in Zeiten der Corona-Pandemie nach erfolgter Reparatur eines Fahrzeugs, die ein Berühren des Fahrzeugs durch Dritte erfordert, notwendig und ist nicht allein dem Arbeitsschutz zuzuordnen (vgl. AG Heinsberg, Urteil vom 04. September 2020 - 18 C 161/20 - " Juris; AG München, Urteil vom 27. November 2020 - 333 C 17092/20 -, juris).
  • AG Ludwigsburg, 30.04.2021 - 6 C 157/21
    Dies ergibt sich schon daraus, dass sich bei der Reparatur des klägerischen Fahrzeug fremde Personen am und im Fahrzeug aufhalten und daher die Reinigungskosten zur Vermeidung von Schmierinfektionen notwendig und deshalb erstattungsfähig sind (so u. a. AG München DAR 2021, 38; AG Landsberg am C 157/21 Lech, Urteil v. 05.10.2020, Az.: 4 C 468/20; AG Lünen, Urteil v. 14.10.2020,.
  • AG Ludwigsburg, 23.02.2021 - 6 C 2010/20
    Dies ergibt sich schon daraus, dass sich bei der Reparatur des klägerischen Fahrzeugs fremde Personen im Fahrzeug aufhalten und daher die Reinigungskosten zur Vermeidung von Schmierinfektionen notwendig und deshalb erstattungsfähig sind (so auch u.a. AG München DAR 2021, 38; AG Landsberg am Lech, Urteil vom 05.10.2020, Az.: 3 C 420/20 und Urteil vom 15.10.2020, Az.: 4 C 468/20; AG Lünen, Urteil vom 14.10.2020, Az.: 9 C 91/20; AG Aichach, Urteil vom 29.09.2020, Az.: 101 C 560/20 und AG Kempten, Urteil vom 12.10.2020, Az.: 6 C 844/20).
  • AG Hamburg, 26.05.2021 - 6 C 273/20

    Verkehrsunfall - Fahrzeugdesinfektionskosten in Corona-Krise

    Eine solche ist in Zeiten der Corona-Pandemie nach erfolgter Reparatur eines Fahrzeugs, die ein Berühren des Fahrzeugs durch Dritte erfordert, notwendig (vgl. auch AG Heinsberg, Urt. v. 04.09.2020, 18 C 161/20, BeckRS 2020, 25146; AG Wolfratshausen, Urt. v. 15.12.2020, 1 C 687/20, SVR 2021, 105; AG München, Urt. v. 27.11.2020, 333 C 17092/20, DAR 2021, 38).
  • AG Mühldorf am Inn, 03.02.2021 - 1 C 792/20
    d) Das Gericht schließt sich der Auffassung an, wonach Desinfektionskosten Teil des unfallbedingten Wiederherstellungsaufwands sind (siehe hierzu AG Heinsberg Urteil vom 4.9.2020 - 18 C 161/20, COVuR 2020, 699; AG München, Urteil vom 27.11.2020, DAR 2021, 38).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht